close
這三個時間定義，為了方便說，各說明是：
量子論時間：牛頓式的時間觀念，時間是絕對的。
相對論時間：時空為一體，可以拉長壓縮。
熱力學時間：熵的變化方向為時間的流向，也就是「時間之箭」。
量子論與相對論中時間觀念的矛盾，除了絕對和相對之外。相對論中的時間是連續的，量子論中的時間（依照測不準原理）是量子化的（有最小的單元），這也是大矛盾。
熱力學時間依照熵的變化方向定義時間流向，這在小範圍的時空中（地球、星系）中是成立的，但是放到宇宙這樣大的範圍時，卻與目前的觀察牴觸，這要從大霹靂說起。
如果大霹靂是宇宙的起點，依照時間之箭的定義，當時的亂度應該是最低的，可是當時渾沌一片，溫度極高、光子亂飛，原子核之類的東西是後來才出現的（更別說星系了）。也就是說，當大霹靂發生時，宇宙中並沒有什麼「整齊」的東西在後來「變亂」。在這個「時候」，時間之箭似乎是無效的。
至於弦論，由於還沒有任何實驗能夠證實，就不討論了。
量子論時間：牛頓式的時間觀念，時間是絕對的。
相對論時間：時空為一體，可以拉長壓縮。
熱力學時間：熵的變化方向為時間的流向，也就是「時間之箭」。
量子論與相對論中時間觀念的矛盾，除了絕對和相對之外。相對論中的時間是連續的，量子論中的時間（依照測不準原理）是量子化的（有最小的單元），這也是大矛盾。
熱力學時間依照熵的變化方向定義時間流向，這在小範圍的時空中（地球、星系）中是成立的，但是放到宇宙這樣大的範圍時，卻與目前的觀察牴觸，這要從大霹靂說起。
如果大霹靂是宇宙的起點，依照時間之箭的定義，當時的亂度應該是最低的，可是當時渾沌一片，溫度極高、光子亂飛，原子核之類的東西是後來才出現的（更別說星系了）。也就是說，當大霹靂發生時，宇宙中並沒有什麼「整齊」的東西在後來「變亂」。在這個「時候」，時間之箭似乎是無效的。
至於弦論，由於還沒有任何實驗能夠證實，就不討論了。
全站熱搜
留言列表
音樂花苑 (6)
