close
黑洞是廣義相對論方程式的一個解，但是當初愛因斯坦不相信黑洞存在，因為這個解是無限大（奇異點的密度無限大），愛因斯坦根本不相信現實的物理世界中會有無限。
現在已經累積了觀測證據，指出許多天文現象，除了黑洞以外沒有其他「更好」的解釋了。但是目前物理學的內容都無法解釋奇異點，那要如何呢？推翻黑洞的存在或是推翻目前的物理學？都不可能。
科學還是會繼續發展，近年來出現了弦論。弦論的大師維頓成就極高，如果我沒記錯，他已經得了費爾茲獎（數學領域的最高獎，弦論中的數學非常高深），諾貝爾獎呢？目前很少有人考慮，因為弦論能夠提出的可實驗結果極少，實際的實驗結果：無，連反證都沒有。
物理專注的是現實世界，數學上的解就能夠並不代表現實中「可以觀測得到的現象」或是「可以達成的作為」。相對論「並不反對」時間旅行，但是往往需要無限大的質量或是能量，這是無法辦到的事情。蟲洞是由相對論的數學解所衍伸出的現象，沒錯，但是無法觀測啊！因此蟲洞出現在科普與SF中的機率，遠大於Nature, Science等專業學術期刊的機率。
科學社群對新概念的態度是：贊成新理論的人得提出與理論相關的觀測方式與預期的觀測結果，我才看看是否要接受你的理論。楊、李提出宇稱不守恆的概念，好解釋K介子的奇特行為時，物理學界普遍不接受。但是楊、李提出了可以驗證宇稱不守恆的方法以及預測的結果，幾個月之內，就有人做出相符的實驗結果，李、楊很快就得到諾貝爾獎。這才是硬裡子的科學。
CERN花大錢做大強子對撞機，主要的目的是想回答「為什麼物質有質量」、「質量如何產生的」？聽起來好像是廢話，物質當然有「質量」，這不是物質的定義嗎！可是20世紀以前的人也覺得時間是絕對的耶！
蟲洞背後當然有其物理意涵，希格斯粒子也是，但是希格斯粒子是有可行方法找到。蟲洞呢？得先解決黑洞的矛盾說得上蟲洞啊！什麼叫做密度無限大！就是「質量」集中在一個點上，所以搞清楚「質量」是什麼，當然重要，重要得不得了！科學家想像的時候是天馬行空，但是做實驗時可是按部就班。
現在已經累積了觀測證據，指出許多天文現象，除了黑洞以外沒有其他「更好」的解釋了。但是目前物理學的內容都無法解釋奇異點，那要如何呢？推翻黑洞的存在或是推翻目前的物理學？都不可能。
科學還是會繼續發展，近年來出現了弦論。弦論的大師維頓成就極高，如果我沒記錯，他已經得了費爾茲獎（數學領域的最高獎，弦論中的數學非常高深），諾貝爾獎呢？目前很少有人考慮，因為弦論能夠提出的可實驗結果極少，實際的實驗結果：無，連反證都沒有。
物理專注的是現實世界，數學上的解就能夠並不代表現實中「可以觀測得到的現象」或是「可以達成的作為」。相對論「並不反對」時間旅行，但是往往需要無限大的質量或是能量，這是無法辦到的事情。蟲洞是由相對論的數學解所衍伸出的現象，沒錯，但是無法觀測啊！因此蟲洞出現在科普與SF中的機率，遠大於Nature, Science等專業學術期刊的機率。
科學社群對新概念的態度是：贊成新理論的人得提出與理論相關的觀測方式與預期的觀測結果，我才看看是否要接受你的理論。楊、李提出宇稱不守恆的概念，好解釋K介子的奇特行為時，物理學界普遍不接受。但是楊、李提出了可以驗證宇稱不守恆的方法以及預測的結果，幾個月之內，就有人做出相符的實驗結果，李、楊很快就得到諾貝爾獎。這才是硬裡子的科學。
CERN花大錢做大強子對撞機，主要的目的是想回答「為什麼物質有質量」、「質量如何產生的」？聽起來好像是廢話，物質當然有「質量」，這不是物質的定義嗎！可是20世紀以前的人也覺得時間是絕對的耶！
蟲洞背後當然有其物理意涵，希格斯粒子也是，但是希格斯粒子是有可行方法找到。蟲洞呢？得先解決黑洞的矛盾說得上蟲洞啊！什麼叫做密度無限大！就是「質量」集中在一個點上，所以搞清楚「質量」是什麼，當然重要，重要得不得了！科學家想像的時候是天馬行空，但是做實驗時可是按部就班。
全站熱搜
留言列表
音樂花苑 (6)
