ANRE的部落格

這是巧合嗎？開始寫有關生態環境的新聞感想時，就發生了一連串不好的消息，這篇是最新發表在「自然」上的一篇研究報告。當然，地球環境不會因為我寫而馬上有任何改變。但是有這種巧合，也讓人難過。

人類排放了許多二氧化碳，不過植物行光合作用，卻需要二氧化碳。如果以單「蠢」的化學反應方程式思考，會認為二氧化碳增加，整個平衡應該會朝著植物生長迅速這個方向前進。的確，增加種植植物的面積，的確可以增加吸收二氧化碳的效能，在二氧化碳排放的協定中，增加植被面積的確也可以抵扣二氧化碳的排放。不過，海洋中的藻類吸收的二氧化碳量，其實更可觀。通常，經由人造衛星得到的影像，可以判定海洋中有多少葉綠素，以此換算出整個海洋藻類行光合作用的效率，再推算出吸收的二氧化碳量。

這個做法非常高科技，但是美國奧瑞岡大學（Oregon State University）的科學家用土法煉鋼的技術，花了12年、在太平洋上航行了58000哩、採集了數萬份樣本，發現事實上是有那麼多葉綠素，但是光合作用的效率卻沒那麼高，原因出在海洋有些地方缺乏鐵，因此藻類生長的速度不如預期。但是這些藻類還是製造了一樣多的葉綠素，以便如果鐵質出現時，可以馬上大量繁殖。

根據新的資料判定，之前靠人造衛星的資料，判斷的海洋藻類二氧化碳吸收量，比實際高出了約2~4%，這是多少呢？相當於每年25億噸，相當於2003年台灣的二氧化碳排放量。目前台灣二氧化碳的排放量是全球第22名。