大氣中二氧化碳這種溫室氣體的濃度,自從工業革命之後,就不斷升高,而全球的氣溫升高,已經是個明白的趨勢。雖然氣象學家與地球科學家對於這種溫度上升,到底是自然趨勢或人為結果,還有爭議,不過目前減少二氧化碳排放的趨勢,就和不斷增加的二氧化碳一樣,持續在地球上加溫。
依照目前經濟發展的趨勢,要讓大氣中二氧化的濃度不在升高,已經是不可能的任務了,因為中國和印度這兩大經濟體正在成形,要讓他們減少二氧化碳排放,簡直難如登天,而且美國這個全世界排放二氧化碳最多的國家,也沒有簽署京都議定書。既然不能減少二氧化碳的排放,那麼至少可以不要讓這些二氧化碳排在大氣中,以避免提高溫室效應。對此,科學家提出了各種收集二氧化碳放到別的地方儲存的方法:
1.把二氧化碳壓縮成液態,灌到舊油田中。
2.把二氧化碳固化,然後在覓地點儲存。
3.在海洋中增加鐵質,這樣會促進浮游植物生長,植物生長需要二氧化碳(行光合作用),之後這些植物死後會沉入海底,因此把二氧化碳帶入海底。
這些有點像是科幻故事的情節,現在又多了一條:
4.將液化的二氧化碳注入3000公尺深的海底,在那裡的低溫與高壓下,二氧化碳能夠永久以液態形式存在,而且由於密度比海水還要大,因此也不會浮上來。另外在海底3000深的溫壓條件,會讓二氧化碳與海水混合,形成類似冰水合物,會蓋在液態的二氧化碳上,阻止液態二氧化碳升起。
看起來好像很不錯,但是還有種種困難:
1.這法子對火力發電廠很有用,因為這些發電廠通常設在海邊。但是交通工具排放的二氧化碳,難以收集。
2.以生態系的複雜度,這樣做會造成什麼結果,尚未可知。
3.海底地震或是火山爆發,會引發什麼後果,現在也還不明白。
4.這個方法如果可行,是否會促使消耗更多的石化燃料?
新的科技帶來新的希望,但是也對地球生態造成新的干擾。我雖然樂見減少大氣中溫室氣體的方法,但是對於儲存二氧化碳的方式,依然存疑。
- Aug 28 Mon 2006 18:37
將二氧化碳灌入深海?一勞永逸或是飲鴆止渴?
close
全站熱搜
留言列表